Судья Никулина Е.В. Дело № 22к -1319-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 05 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А., судей Ширмановой Л.И., Труновой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королева А.Н. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2011 года, которым Королеву А.Н. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным ответ прокурора. Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 13.12.2010 Королёв А.Н. обратился с заявлением в ОВД по МО г. Бузулука Оренбургской области о недостойном поведении начальника УММ ОВД по МО ----- Н.. и принятии к нему мер дисциплинарного воздействия. 20.02.2011 заместителем Бузулукского межрайонного прокурора С. заявителю дан ответ, что оснований для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности не имеется, в связи с отсутствием в его действиях должностного проступка. Данный ответ прокурора заявителем был обжалован в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением суда от 5 марта 2011 Королёву А.Н. отказано в приеме к производству жалобы. В кассационной жалобе Королёв А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, так как прокурор согласно закону «О прокуратуре» должен был осуществлять надзор за законностью действий членов комиссии, назначенной для проведения служебной проверки по его заявлению, он как заявитель должен был войти в состав этой комиссии, служебная проверка проведена с нарушением положений Инструкции МВД от 24.12.2008 № 1140 «Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах МВД». Не согласен с выводом суда, что его заявление не связано с уголовным судопроизводством. В этот период Н. и В. проверяли его заявление о преступлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Отказывая в приеме жалобы к производству, суд правильно исходил из положений ст.125 УПК РФ о том, что суд рассматривает жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. С учетом представленных материалов жалобы, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем действия (бездействия) должностных лиц не связаны с уголовным судопроизводством, и в рамках этого, не способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, так же и не могут затруднить доступ граждан к правосудию, принятое решение не ограничивает доступ заявителя к правосудию, права его не нарушены. Судебная коллегия считает выводы суда верными, поскольку они соответствуют требованиям закона и материалам жалобы, из которой следует, что А.Н. Королев обратился с заявлением о привлечении Н. к дисциплинарной ответственности за допущенную грубость в разговоре, который был связан с выяснением результатов по его заявлению о преступлении, что, в данном случае, не влияет на процедуру рассмотрения последовавшего затем заявления о недостойном поведении должностного лица. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2011 года об отказе в принятии жалобы Королева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи областного суда –