Судья Рябов В.В. № 22к-798/2011г.

г. Оренбург 01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Едаковой Е.С.

судей – Кожинова В.В., Мельникова А.Н.

при секретаре- Иваничевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора района Буева В.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г. Оренбургу Масютиной Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО, ..... года рождения.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение ФИО, адвоката Замосковина С.И., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Симоновой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г. Оренбургу Масютина Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство следователя, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Буев В.В. считает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не дана оценка обстоятельствам совершения преступления, факту совершения преступления в период отбывания условного срока наказания, а также тому, что после совершения преступления он скрылся с места происшествия. Просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Исходя из положений ст. 108 УПК РФ, материально-правовым основанием для заключения под стражу является совокупность доказательств, одни из которых уличают обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, а другие указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

В представленном материале содержатся достаточные данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого ФИО к совершению инкриминированного преступления.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание, что личность ФИО установлена, он имеет постоянное место жительства и регистрацию ....., работает, имеет семью, на его иждивении находятся малолетний ребенок- инвалид и жена, полностью признает вину, положительно характеризуется, данных о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, каким-то образом оказать давление на потерпевшего, свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью, не представлено.

Суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона объективно и полно исследовал представленные материалы, дал им всестороннюю оценку в их совокупности и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно отказав в избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает неубедительными, они не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г. Оренбургу Масютиной Е.А. об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -