Судья Киселев А.Н. № 22к-969/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей: Кожинова В.В., Мельникова А.Н.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Ю.И. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы осужденного Петрова Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответы заместителя руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Гузеева Н.А. от 11.10.2010 года и 27.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., адвоката Севастьянову З.А., поддержавшей кассационную жалобу Петрова Ю.И., мнение прокурора Вороновой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба от осужденного Петрова Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответы заместителя руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Гузеева Н.А. от 11.10.2010 года и 27.09.2010 года.

Судья отказал в удовлетворении жалобы осужденного Петрова Ю.И., указав, что оснований для признания незаконными ответов заместителя руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Гузеева Н.А. от 11.10.2010 года и 27.09.2010 года, не имеется.

В кассационной жалобе Петров Ю.И. полагает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Указывает, что заместителем руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Гузеевым Н.А. нарушены требования ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, не выполнены требования ст. 147 УПК РФ, не вынесено в соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Утверждает, что по его заявлению не принято надлежащего решения, полученный им ответ противоречит требованиям УПК РФ.

Просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод суда об отсутствии нарушений норм УПК РФ при направлении заместителем руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Гузеевым Н.А. ответов от 11.10.2010 года и 27.09.2010 года на обращения Петрова Ю.И., является законным, обоснованным и судебная коллегия соглашается с ним.

Как правильно указано в постановлении судьи, в обращениях заявителя выражается несогласие с процессуальным решением, принятым судьей и народными заседателями. Отказ в рассмотрении заявления Петрова Ю.И. на основании п. 33 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Доводы осужденного Петрова Ю.И., изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями к отмене постановления судьи, так как основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Петрова Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-