Судья Артамонов А.В. Дело № 22-983/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 10 марта 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашкина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 31.12.2010 г, которым Шашкину В.А., ... осужденному 24.03.2000 года ... ... судом по ч. 1 ст. 209, п. п. «з, н» ч. 2 ст. 105, п. п. «а,в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием 6 лет в тюрьме, а оставшейся части срока в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Данный приговор был изменен кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.02.2001 года, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.12.2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 30.06.2008 года об изменении постановления от 10.12.2004 года. В настоящее время Шашкин В.А. считается осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. «з, н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием 6 лет в тюрьме, оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры ... суда г. Оренбурга от 06.06.1994 года и ... районного суда г. Оренбурга от 05.06.1995 года приведены в соответствии с действующим законодательством 30.06.2008 года, - в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Шашкина В.А. о пересмотре приговора ... суда от 24.03.2000 года в соответствии с действующим законодательством. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд в постановлении указал, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. В кассационной жалобе осужденный Шашкин В.А. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что приговор от 24.03.2000 года в отношении него необходимо привести в соответствие с ФЗ № 73 от 21.07.2004 года в отношении ст. 17 УК РФ. Указывает, что убийство, сопряженное с разбоем должно квалифицироваться только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ не требуется. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд по приговору от 24.03.2000 года (с учетом внесенных изменений) квалификацию и наказание Шашкину В.А. оставил без изменения. Проанализировав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Шашкину В.А. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их мотивированными и убедительными. При приведении приговора Оренбургского областного суда от 24.03.2000 года суд руководствовался уголовным законодательством, действующим на момент вынесения постановления. Доводы осужденного о том, что убийство, сопряженное с разбоем должно квалифицироваться только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ не требуется, являются несостоятельными. В соответствии с действующим законодательством, как сопряженное с разбоем следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанного преступления, содеянное при этом квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УКРФ в совокупности со ст. УК, предусматривающей ответственность за разбой, т.е. по ст. 162 УК РФ. Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не применил в отношении него положения статей 17 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку такое изменение явно ухудшило бы положение осужденного Шашкина В.А., поэтому новый закон обратной силы не имеет и юридическая оценка действиям Шашкина В.А. судом обоснованно оставлена без изменения. Кроме того, данный вопрос уже был предметом рассмотрения в надзорной инстанции 30.06.2008г, однако, оснований для исключения ряда статей, о чем просит Шашкин В.А., не установлено. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шашкина В.А. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 31 декабря 2010 года в отношении Шашкина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шашкина В.А. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –