Кассационное определение № 22к-1110/2011



Судья Елисеев М.А. дело № 22к-1110/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Едаковой Е.С.

судей – Мельникова А.Н., Заводских А.Б.,

при секретаре – Сорокиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Гейера С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 14.02.2011г., которым его жалоба о признании бездействия следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Тряпицына М.В. незаконным без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гейер С.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействие следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Тряпицына М.В. незаконным и необоснованным.

Судья оставил жалобу Гейер С.Ю. без удовлетворения, указав в постановлении, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении его жалобы в действиях следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Тряпицына М.В. не установлено, продление срока дополнительной проверки осуществлено следователем в строгом соответствии с требованием ч. 3 ст. 144 УПК РФ.

В кассационной жалобе Гейер С.Ю. указывает, что постановление судьи незаконно, так как его жалоба рассмотрена без его участия, он настаивал на личном участии. Указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении его, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Участие адвоката Шенкевича С.А. при рассмотрение его жалобы не свидетельствует о соблюдении его прав, поскольку указанный адвокат с заявителем не встречался и не получал от Гейер поручений представлять его интересы в судебном заседании. На основании изложенного просит постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 14.02.2011 г. отменить как незаконное с передачей материала на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу заявителя, судья пришел к правильному выводу о том, что действия следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Тряпицына М.В. носят законный и правомерный характер.

В судебном заседании были исследованы представленные копии материала № ...... об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гейера С.Ю. из которых следует, что постановление следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Тряпицына М.В. от 20.01.2011 года отменено постановлением заместителя руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Ронжиным О.Л. от 21.01.2011 года, материал направлен на дополнительную проверку, срок проверки установлен 10 суток. 31.01.2011 года срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, то есть до 21 февраля 2011 года. Постановление о продлении сроков предварительного следствия соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы судьи, об отсутствии данных, указывающих на незаконность бездействие следователя, судебная коллегия считает правильными.

Нарушений закона, способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить доступ к правосудию, не допущено.

Доводы Гейера С.Ю., изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является верным.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гейера С.Ю. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Гейера С.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу Гейера С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-