Судья Ушаков В.М. Дело № 22-852/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 03 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б. при секретаре Мачневой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Агафоновой М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27.12.2010г., которым Вишняков А.Н., ... ... ... ... ..., ранее не судим, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Вишнякова А.Н. и адвоката Решетниковой Т.С., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Устабаевой К.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судом Вишняков А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 13.06.2010г при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Вишняков А.Н. свою вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Агафонова М.А. не согласилась с постановленным приговором, полагая, что он является несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости. С учетом вида наркотического средства / героин/, его массы, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым А.Н. преступного деяния. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. По настоящему делу подобных обстоятельств не выявлено. Виновность Вишнякова А.Н. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, никем не оспаривается. При решении вопроса о виде и размере наказания Вишнякову А.Н. судом учитывались данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что верно признано судом смягчающими вину обстоятельствами. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что Вишняков А.Н. исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, что нашло отражение в приговоре. При этом суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах применение правил ст. 73 УК РФ в отношении Вишнякова А.Н. является обоснованным. Кроме того, суд возложил на осужденного ряд обязанностей и назначил испытательный срок, в течение которого Вишняков А.Н. обязан доказать свое исправление. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. Наказание Вишнякову А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, оно является соразмерным и справедливым, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления. Более того, согласно пояснениям Вишнякова А.Н. он в настоящее время предпринял меры к уплате штрафа, назначенного по приговору, что свидетельствует о его намерениях исполнять возложенные на него судом обязанности. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 декабря 2010 года в отношении Вишнякова А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи