Судья Шабанова С.В. Дело № 22к-1095/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Фартыгина И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.01.2011 года, которым производство по ходатайству Фартыгина И И о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года № 162 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» - прекращено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство Фартыгина И.И. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».

Прекращая производство по ходатайству заявителя, суд в постановлении указал, что данное ходатайство являлось предметом рассмотрения, о чем имеется постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.12.2010 года.

В кассационных жалобах Фартыгин И.И. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, применив аналогию закона, не улучшил его положение. Указывает, что из постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.12.2010 года следует, что его ходатайство о пересмотре приговоров было рассмотрено в соответствии с другими ФЗ. Кроме того, полагает, что рассмотрение его ходатайства было неподсудно Центральному районному суду г. Оренбурга. Указывает, что суд прекратил производство по его ходатайству без его участия и участия адвоката. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство Фартыгина И.И. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством было рассмотрено Центральным районным судом г. Оренбурга, о чем имеется постановление от 24.12.2010 года, вступившее в законную силу.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного обращения с одним и тем же ходатайством, по существу которого судом уже было принято решение.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству Фартыгина И.И.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство без его участия, не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство заявителя по существу не рассматривалось.

Доводы Фартыгина И.И. о том, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство без участия адвоката, являются несостоятельными.

Из представленных материалов не усматривается оснований, для применения в отношении Фартыгина И.И. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Кроме того, Фартыгин И.И. не заявлял ходатайств о предоставлении ему адвоката по назначению суда.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб Фартыгина И.И., судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 января 2011 года в отношении Фартыгина И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи