Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-1097/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.

при секретаре Кужман В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белобрюхова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30.12.2010г, которым

Белобрюхову А.В. ..., осужденному 28.08.2003 года ... судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления ... районного суда г. Оренбурга от 14.05.2004 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 11.09.2003 года) - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Ворошиловой Т.Б., поддержавшей кассационную жалобу Белобрюхова А.В., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Белобрюхов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл необходимую часть наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание все поведение осужденного Белобрюхова А.В. за весь период отбывания им наказания. За это период он имеет 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Белобрюхов А.В. не согласился с постановлением суда. Указывает, что во вводной части постановления судом ошибочно указано, что он является уроженцем .... Считает, что суд необоснованно принял во внимание только наличие у него взысканий и поощрений и не учел в полной мере данные, характеризующие его личность. Из характеристики за 2010 год следует, что он встал на путь исправления. Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года. Просит постановление отменить, рассмотреть его жалобу с участием адвоката Ворошиловой Т.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный Белобрюхов А.В. за весь период отбывания наказания имеет ... взысканий, за которые к нему применены меры дисциплинарного характера, в том числе водворение в ШИЗО.

Из представленной характеристики за 2010 год усматривается, что осужденный Белобрюхов А.В. мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых мероприятий делает для себя должные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда, работает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, соблюдает правила внутреннего распорядка (л.д. 2).

Вместе с тем, из представленных характеристик за 2006 и 2007 год, следует, что осужденный Белобрюхов А.В. характеризуется как не вставший на путь исправления

Из справки, представленной администрацией учреждения, в котором Белобрюхов А.В. отбывает наказание, следует, что с 02.10.2008 года по 03.11.2010 года Белобрюхов А.В. имеет ... поощрений.

Судом учитывались данные о поведении Белобрюхова А.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Следовательно, принимая во внимание, что Белобрюхов А.В. хотя формально и отбыл необходимую часть срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, однако, фактически в настоящее время нельзя утверждать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из этого, суд принял верное решение, отказав в удовлетворении ходатайства.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, они являются убедительными и не противоречат требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г.

Доводы осужденного о том, что суд не в полной мере учел его личность, являются надуманными, поскольку не основаны на материалах дела, из которых следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного, суд в полной мере учел его личность, исследовал представленный в отношении него характеризующий материал.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что во вводную часть постановления следует внести изменения в части указания о том, что Белобрюхов А.В. является уроженцем г. ... Оренбургской области. Указание суда о том, что последний является уроженцем ..., является ошибочным.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба осужденного Белохрюхов А.В. подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 декабря 2010 года в отношении Белобрюхова А.В. оставить без изменений.

Во вводную часть постановления внести уточнения, считать Белобрюхова А.В. уроженцем ... Оренбургской области.

В остальной части постановление оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи