Судья Максимов В.В. № 22к-1688/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей: Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

рассмотрела кассационную жалобу Затолоко И.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Затолоко И.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу Затолоко И.В., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Затолоко И.В. обратился в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников МРО ОРЧ-3 УВД по Оренбургской области, которые применяли в отношении него противоправные, провокационные незаконные действия.

Судья, изучив поданную жалобу, отказал в ее принятии к производству.

С решением, принятым судом, не согласился Затолоко И.В. и в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить. Считает постановление судьи незаконным, указывает, что выводы судьи о том, что приговор в отношении него вступил в законную силу, необоснованны, так как жалобу он написал 28 марта 2011 года, а рассмотрение дела в кассационной инстанции было назначено на 31 марта 2011 года. В судебном заседании не были приняты во внимание нарушения, о которых он указывал в кассационной жалобе. Указывает на нарушения, допущенные должностными лицами в ходе предварительного расследования дела, утверждая, что судьей они не исследовались и не устанавливались. Считает, что его право на защиту было нарушено, что повлекло вынесение обвинительного приговора. на основании изложенного просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Судом было установлено, что 25.02.2011 года Советским районным судом Оренбургской области был постановлен приговор в отношении Затолоко И.В., который вступил в законную силу. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу доказательства по делу были исследованы и получили оценку в приговоре.

Постановление по жалобе Затолоко И.В. вынесено 31.03.2011 года, в этот же день приговор Советского районного суда г. Орска от 25.02.2011 года в отношении Затолоко И.В. вступил в законную силу, поэтому выводы судьи, изложенные в постановлении судьи, являются правильными. Доводы кассационной жалобы Затолоко И.В. о том, что на момент подачи жалобы приговор не вступил в законную силу, не являются основаниями для отмены постановления судьи.

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии жалобы Затолоко И.В. к производству.

Доводы Затолоко И.В., изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основаниями к отмене постановления судьи.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в надзорной инстанции соответствии со ст. 402 УПК РФ.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Затолоко И.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-