Судья Стойко С.В. № 22-1807/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Соколовой Т.С.

судей областного суда – Труновой Е.А., Едаковой Е.С.

при секретаре- Клюшине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Пономарева С.В. на постановление судьи акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Пономарева С.В., родившегося ........ в ........, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ........

- об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., осужденного Пономарева С.В., адвоката Тимошенко М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении без изменения постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пономарев С.В. осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.09.2000 года по п. «а,б,в,д,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Постановлением президиума Московского городского суда от 28.05.2010 года, приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.09.2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.12.2000 года в отношении Пономарева С.В. приведены в соответствие, исключено указание на п. «б» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; его действия, связанные с вымогательством чужого имущества, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, снизив назначенное наказание до 7 лет лишения свободы; этот же приговор и кассационное определение изменено, наказание, назначенное ему по п. «а,б,в,д,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, снижено до 7 лет лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 06.11.1999 года, конец срока наказания 05.11.2013 года.

Осужденный Пономарев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи Акбулакского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Пономарева С.В. об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осуждённый Пономарев С.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства не в полной мере было учтено мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство, не учтено состояние его здоровья, которое ухудшается, так как он не получает необходимое лечение, данные о его личности. Указывает, что осужден впервые, признает вину в совершении преступлений, возмещает ущерб потерпевшим. Судья отказал в удовлетворении его ходатайства о запросе информации из ИК-9, которые выдаются только по запросу суда. На его иждивении находятся сын и родители, которые являются инвалидами. Считает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено предвзято, просит отменить постановление судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом было установлено, что осужденный Пономарев С.В. в период отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения, что подтверждается материалами личного дела осужденного Пономарева С.В.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из п. 6 указанного постановления следует, что оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными подлежат и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.

Таким образом, судья правильно учел поведение Пономарев С.В. за весь период нахождения его в исправительных учреждениях, и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного о необоснованности постановления судьи, судебная коллегия считает несостоятельными, а ходатайство осужденного Пономарева С.В. преждевременным.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.

Доводы о том, что постановление судьи рассмотрено предвзято, необоснованны и не могут являться основаниями для отмены постановления судьи.

Никаких нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Пономарев С.В. не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Пономарева С.В. удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Пономарева С.В. при рассмотрении ходатайства об условно досрочном освобождении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева С.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономарева С.В.– без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –