Судья Горецкий В.А. дело №22-1808-2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 5 мая 2011 года

судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Соколовой Т.С.

судей – Труновой Е.А., Едаковой Е.С.

при секретаре – Клюшине П.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова В.В. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года, которым

Власов В.В., ........ года рождения, уроженца ......., ранее судим

14.01.2005 года по ч.3ст.162, ч.3ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 13.10.2010 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 мес.1 день.

осужден по ст.228ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14.01.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Власова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Власов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере-наркотического средства марихуаны массой 16,77 грамма.

Преступление совершено ........ в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Власов просит приговор суда изменить, с учетом того, что вину он признал, оказывал активное содействие следствию просит снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом указанных обстоятельств осужденный не вправе оспаривать в своей кассационной жалобе свою вину в содеянном и квалификацию действий.

Назначая Власову меру наказания, судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение Власову В.В. на основании ст.79 УК РФ по приговору от 14.01.2005 года.

Назначенное Власову окончательное наказание является справедливым.

При таких данных оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ Власову назначен и вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года в отношении Власова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-