Судья Данилова А.П. № 22к-1594/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей: Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

при секретаре: Рублевой А.А.

рассмотрела кассационную жалобу Миненко Н.В. на постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Миненко Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу Миненко Н.В., мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миненко Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Борисова И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2009 года.

Суд, рассмотрев поданную жалобу, отказал в ее принятии к производству.

С решением, принятым судом, не согласился Миненко Н.В. и в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить. Считает, что заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области незаконно отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту нанесения ему телесных повреждений, так как это подтверждается актом медицинского освидетельствования в ФБУ ИЗ-56/1 №.... от ........, а также медицинским осмотром в ИВС УВД по г. Оренбургу от 19.09.2009 года. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы и просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Судом было установлено, что 29.10.2010 года Сакмарским районным судом Оренбургской области было вынесено постановление по аналогичной жалобе Миненко Н.В. на постановление заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Борисова И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2009 года, 25.11.2010 года указанное постановление судьи вступило в законную силу.

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии жалобы Миненко Н.В. к производству, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает повторное рассмотрение вопросов, по существу которых уже принято решение.

Доводы Миненко Н.В., изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является верным.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Миненко Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-