Судья Давыдова Т.Е. № 22к-1233/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей: Заводских А.Б., Мельникова А.Н.

рассмотрела кассационную жалобу Илюхиной Г.Н. на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюхина Г.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие Бугурусланского межрайонного прокурора по ее жалобе от 15 декабря 2010 года и неисполнение постановления Бугурусланского районного суда от 2 февраля 2011 года.

Суд, рассмотрев поданную жалобу, отказал в ее принятии к производству.

С решением, принятым судом, не согласилась Илюхина Г.Н. и в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить. Полагает, что суд, отказав в приеме жалобы, нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства и Конституцию РФ. Ссылки на постановления суда от 02 и 16 февраля 2011 года считает необоснованными, вывод о том, что жалоба является повторной, считает ошибочным. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы Илюхиной Г.Н. о том, что бездействие Бугурусланского межрайонного прокурора не проверено и ее доводы оставлены без внимания, несостоятельны.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Судом было установлено, что 02 и 16 февраля 2011 года Бугурусланским районным судом были вынесены постановления по аналогичным жалобам Илюхиной Г.Н.

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии жалобы Илюхиной Г.Н. к производству, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает повторное рассмотрение вопросов, по существу которых уже принято решение.

Доводы Илюхиной Г.Н., изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является верным.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы Илюхиной Г.Н. судебная коллегия не находит, не указаны такие основания и в кассационной жалобе Илюхиной Г.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2011 года по жалобе Илюхиной Г.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-