Судья Турмухамбетова В.Т. № 22к-1327/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург 05 апреля 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Едаковой Е.С., судей – Мельникова А.Н., Кожинова В.В., при секретаре – Судаковой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцевой О.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2011 года о прекращении производства по ее жалобе о признании незаконным постановления следователя СЧ СО при УВД г. Орска Вахрушевой Е.Н. от 23 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устабаевой Е.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайцева О.Ю. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО Судья, рассмотрев указанную жалобу, прекратил производство, мотивировав свое решение тем, что обжалуемое постановление следователя отменено постановлением временно исполняющего обязанности начальника СО при УВД по Мо г. Орск Чередниченко В.Н. от 21 января 2011 года. С решением, принятым судом, заявитель не согласилась и просит постановление судьи отменить. Указывает, что постановление от 21 января 2011 года ей не вручали, она не знала о его существовании и не ознакомлена с ним, судебное заседание проведено без ее участия, что нарушает ее права. На основании изложенного просит отменить постановление судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным. В сроответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Судья при вынесении постановление правильно установил, что обжалуемое постановление следователя отменено постановлением временно исполняющего обязанности начальника СО при УВД по Мо г. Орск Чередниченко В.Н. от 21 января 2011 года (л.д. 7), жалоба заявителя удовлетворена, основания для повторного рассмотрения жалобы отсутствуют. Доводы кассационной жалобы о не вручении копии постановления временно исполняющего обязанности начальника СО при УВД по Мо г. Орск Чередниченко В.Н. от 21 января 2011 года не являются основаниями для отмены постановления судьи. Судья, изучив жалобу заявителя в соответствии с требованиями УПК РФ, проверил представленные материалы, и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ней. Доводы, изложенные в кассационной жалобе Зайцевой О.Ю. о том, что постановление судьи вынесено без ее участия также не влекут отмену постановления судьи, так как ее жалоба была изучена судьей при подготовке к рассмотрению, участие заявителя на данной стадии законом не предусмотрено. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. При таких данных, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 февраля 2011 года о прекращении производства по жалобе Зайцевой О.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий – Судьи Оренбургского областного суда –