Судья Кумзина Л.П. № 22к-1315/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 05 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей: Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

рассмотрела кассационную жалобу Пустовит Н.И., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Пустовита Н.И. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2011 года и бездействия руководителя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Шалякиной Н.Д., об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пустовит Н.И. обратился в суд с жалобой о признаний незаконным бездействия руководителя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области по непредставлению письменной информации по его обращению о привлечении к уголовной ответственности адвоката Воропаева В.А. и просил обязать руководителя СО по г. Орску СУ СК по Оренбургской области предоставить за плату пакет заверенных надлежащим образом документов.

Судья, рассмотрев поданную жалобу, отказал в ее удовлетворении, указав в постановлении, что нарушений прав и законных интересов заявителя, не допущено.

Пустовит Н.И. в кассационной жалобе считает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным, немотивированным и просит его отменить.

Указывает, что он действовал как в своих интересах, так и в интересах Пшенай А.П. Судья не рассмотрел его жалобы. Незаконно рассмотрел жалобы в части интересов Пшенай А.П., так как они были подсудны Советскому районному суду г. Орска. Считает, что суд нарушил требования ст. 120 Конституции РФ, ст.ст. 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу заявителя, судья пришел к правильному выводу о том, что действия руководителя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области носят законный и правомерный характер.

В судебном заседании была исследована представленная заместителем руководителя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области копия ответа на заявление Пустовита Н.И. от 03.03.2011 года.

Выводы судьи, об отсутствии данных, указывающих на бездействие должностного лица, судебная коллегия считает правильными.

Нарушений закона, способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить доступ к правосудию, не допущено.

Доводы Пустовита Н.И., изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является верным.

Утверждение Пустовита Н.И. о не рассмотрении его жалобы в его интересах и в интересах Пшенай А.П., являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает подачу коллективных жалоб.

Жалоба Пустовита Н.И. адресована и подана в Октябрьский районный суд г. Орска, суд в пределах своих полномочий принял и рассмотрел указанную жалобу, где указан заявитель-Пустовит Н.И., в соответствии с требованиями закона.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Пустовита Н.И. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Пустовита Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-