Судья Чирковой Н.П. дело № 22-1790/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: Председательствующего- Соколовой Т.С. судей- Труновой Е.А., Едаковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давлетшина Р.Р. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года в отношении Давлетшина Р.Р., родившегося ....... года в ......., ранее судимого: 09.08.2007 г. Кувандыкским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.11.2007 года Кувандыкским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; 04.12.2007 г. Кувандыкским районным судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 02.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.10.2010 г. освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Давлетшину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Давлетшину Р.Р. отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары от 02.04.2008 г. и окончательно Давлетшину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение прокурора Зудерман Е.П., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Давлетшин Р.Р. осужден за покушение на тайное хищение детского махрового халата стоимостью 450 рублей, детского свитера стоимостью 400 рублей, мужских джинс в количестве 4 штук стоимостью 650 рублей каждые, женской куртки стоимостью 2 200 рублей, всего на общую сумму 5 650 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение картофельных чипсов «Русская картошка» в количестве 3 пачек, массой по 160 грамм стоимостью 44 рубля каждая, картофельных чипсов «Московский картофель» в количестве 3 пачек, массой по 40 грамм стоимостью 19 рублей каждая, картофельных чипсов «Русская картошка» в количестве 7 пачек, массой по 20 грамм стоимостью 8 рублей каждая, картофельных чипсов «Лейс» в количестве 6 пачек, массой по 85 грамм стоимостью 34 рубля каждая, сухариков «Кириешки» в количестве 3 пачек массой по 40 грамм, стоимостью 11 рублей каждая, сухариков «Литт» в количестве 3 пачек массой по 33 грамма стоимостью 11 рублей каждая, сухариков «Русские сухарики» в количестве 4 пачек массой по 35 грамм, стоимостью 11 рублей каждая, сухариков «Кириешки» в количестве 2 пачек массой по 110 грамм, стоимостью 27 рублей каждая, сухариков «Мягкие сухарики» в количестве 24 пачек массой по 20 грамм, стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 827 рублей, принадлежащих ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены ....... и ....... соответственно в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Давлетшин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, дело рассмотрено в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Давлетшин Р.Р., считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что у суда имелись основания для применения в отношении него ст.ст. 61 и 64 УК РФ, так как он является ветераном боевых действий, имеет боевые награды, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возвратил украденное имущество, потерпевший не имеет к нему претензий. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Давлетшина Р.Р. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Виновность и квалификация действий Давлетшина Р.Р. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ему были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми он полностью согласился. Наказание осужденному Давлетшину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Давлетшина Р.Р. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской республике и в соответствии со ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления по второму эпизоду, выразившееся в возвращении похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание Давлетшина Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений. Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необоснованными. Выводы суда в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для применения к Давлетшину Р.Р. положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Требования ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, судом соблюдены. При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года в отношении Давлетшина Р.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи областного суда -