Судья Косточко Н.А. № 22-1653/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Едаковой Е.С.

судей – Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

при секретаре –Иваничяевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Разинкина Н.Н. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разинкина Н.Н., ..... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснение осужденного Разинкина Н.Н., адвоката Мельниковой О.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Разинкин Н.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.10.2000 года по ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок тринадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2004 года о пересмотре приговора). Начало срока 22 июня 2000 года. Конец срока 22 декабря 2013 года.

Осужденный Разинкин Н.Н. 29.11.2010 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи от 01.03.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Разинкина Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Разинкин Н.Н. просит отменить постановление судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия - не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании было установлено, что осужденный Разинкин Н.Н. отбыл 2/3 срока наказания.

Выводы судьи о том, что отбытие осужденным указанной части срока наказания не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, является правильным.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из п. 6 указанного постановления следует, что оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными подлежат и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Разинкин Н.Н. в период отбывания наказания допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения. Как правильно указано в постановлении судьи последнее поощрение имело место 4 апреля 2007 года, тогда как последнее нарушение режима содержания имело место 26 июля 2008 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного Разинкина Н.Н., которое согласно протоколу, исследовалось в судебном заседании.

Таким образом, судья правильно учел поведение Разинкина Н.Н. за весь период нахождения его в исправительных учреждениях, а также то, что осужденный Разинкин Н.Н. не работает, не состоит в самодеятельных организациях, то есть не имеет никаких обязанностей, и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Разинкина Н.Н. не являются основаниями к отмене постановления судьи, так как выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Разинкина Н.Н. при рассмотрении его ходатайства.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Разинкина Н.Н. не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Разинкина Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разинкина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -