Судья Селиванова Г.А. дело № 22-1668/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Едаковой Е.С.,

судей- Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

при секретаре –Иваничевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шорохова С.В. на постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника Кувандыкской УИИ № 26 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Оренбургской области».

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Шорохову С.В. по приговору Кувандыкского районного суда от 22.06.2010 г. в виде 3 лет лишения свободы без штрафа частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Кувандыка и Кувандыкского района по ст. 175 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ и окончательно Шорохову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Шорохова С.В., поддержавшего кассационную жалобу. мнение прокурора Зудерман Е.П. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 27.01.2010 года Шорохов С.В. осужден поч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22.06.2010 года Шорохов С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 27.01.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 24.11.2010 г. наказание в виде штрафа, назначенное Шорохову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 27.01.2010 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Начальник Кувандыкской УИИ № 26 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Оренбургской области» обратилась в суд с заявлением о замене Шорохову С.В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Судья, рассмотрев заявление начальника Кувандыкской УИИ № 26 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Оренбургской области», удовлетворил его, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Шорохову С.В. по приговору Кувандыкского районного суда от 22.06.2010 г. в виде 3 лет лишения свободы без штрафа частично присоединил неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района по ст. 175 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ из расчета, что один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ и окончательно Шорохову С.В. назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением судьи осужденный Шорохов С.В. принес кассационную жалобу и просил отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, обязан известить указанных в ч.1ст.399 УПК РФ лиц, учреждения и органы о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания. Кроме того, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд указанное требование нарушил. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Шорохов С.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Кроме того, заявленное ходатайство начальника Кувандыкской УИИ №26 было рассмотрено в отсутствии осужденного Шорохова С.В., при этом суд не выяснил вопрос о желании его участия в судебном заседании.

Помимо этого, имеются существенные противоречия между протоколом судебного заседания и постановлением суда. Так, в постановлении суда указано, что в судебном заседании принимал участие адвокат Грузинов А.А., который против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, тогда как из протокола судебного заседания усматривается, что указанный адвокат участия в судебном разбирательстве не принимал, отсутствует его мнение по заявленному ходатайству.

При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08.02.2011 года в отношении Шорохова С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий-

Судьи-