Судья Черников В.И. № 22-1686/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Едаковой Е.С. судей- Мельникова А.Н., Кожинова В.В. при секретаре- Иваничевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикишев А.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чикишева А.Г. ....... рождения, о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.02.2002 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Чикишева А.Г., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. просившего отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.02.2002 года Чикишев А.Г. осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 115 УК РФ к 11 годам и 4 месяцам лишения свободы. 01 марта 2011 года осужденный Чикишев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.02.2002 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного ему наказания. Судья, изучив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении. Не согласившись с постановлением судьи, осужденный Чикишев А.Г. в кассационной жалобе считает, что постановление судьи является незаконным. Указывает, что Федеральным Законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в ст. 68 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. На основании изложенного просит отменить постановление судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам: Из представленного материала следует, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.02.2002 года Чикишев А.Г. осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 115 УК РФ к 11 годам и 4 месяцам лишения свободы. 3.02.2009 года Чикишев А.Г. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок в 3 года 7 месяцев и 27 дней. Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 25.01.2011 года Чикишев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.02.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При назначении Чикишеву А.Г. наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.02.2002 года суд руководствовался правилами ст. 68 УК РФ. При таких данных судебная коллегия находит, что при рассмотрении по существу ходатайства осужденного Чикишева А.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, выводы судьи, изложенные в постановлении являются неправильными, поскольку Федеральным Законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в ч. 2 ст. 68 УК РФ были внесены изменения в соответствии с которыми принцип назначения наказания при рецидиве преступлений изменился в сторону смягчения. По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Советский районный суд г.Орска при рассмотрении ходатайства осужденного Чикишева А.Г. должен был руководствоваться указанными положениями закона, чего сделана не было. В связи с указанными обстоятельствами, принятое по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства суду надлежит обеспечить соблюдение уголовно-процессуального закона, оценить доводы, изложенные в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чикишева А.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий- Судьи областного суда-