Судья Манцеров В.Н. дело № 22-1818/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 10 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В. при секретаре: Рублевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя КирилюкаА.Б., кассационную жалобу осужденного Тукташева Д.Т. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2011 года в отношении: Тукташева Дмитрия Токмурзаевича, <данные изъяты> ранее судимого: - 8 января 2004 года Илекским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - 24 января 2007 года Илекским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 8 января 2004 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 27 марта 2009 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня; осужденного: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества колхоза Россия, ФИО8 и ФИО9 к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года; по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10 к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО22 к наказанию в виде двух лет лишения свободы; по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО11 к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.89 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 24 января 2007 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Якшигалеевой Райли Дербесовны, <данные изъяты> судимостей не имеющей, осужденной: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10 к наказанию в виде одного года лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Портнова Анатолия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого: - 9 ноября 2004 года Илекским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 20 апреля 2005 года Илекским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 9 ноября 2004 года и назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы, 18 апреля 2008 года освобожденного по отбытию срока наказания; - 25 сентября 2008 года Илекским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 22 июля 2010 года освобожденного по отбытию срока наказания; осужденного: по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Тукташева Д.Т. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 50600 рублей. Судьба вещественных доказательств определена. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Барсуковой Н.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей отменить приговор суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тукташев Д.Т. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенной 12-13 ноября 2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, в середине ноября 2010 г., в тайном хищении чужого имущества, совершенном в начале декабря 2010 г. около 1 часа с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, и в тайном хищении чужого имущества, совершенном в начале декабря 2010 г. около 2 часов с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном 7 декабря 2010 г. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Якшигалеева Р.Д. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном в начале декабря 2010 г. около 1 часа с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, и в тайном хищении чужого имущества, совершенном в начале декабря 2010 г. около 2 часов с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Портнов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в начале декабря 2010 г. около 2 часов с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, и в тайном хищении чужого имущества в начале декабря 2010 г. около 23 час. Преступления совершены ими на территории Илекского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора А.Б.Кирилюк просит отменить приговор суда в связи с нарушениями ст.307 УПК РФ, допущенными судом при описании действий осужденных Тукташева Д.Т. и Якшигалеевой Р.Д. в части обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО12, а также вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания всем осужденным. Указывает, что судом не в полной мере учтены степень общественной опасности преступления, личность виновных лиц, которые неоднократно судимы, наличие рецидива в их действиях, что является обстоятельством отягчающим наказание. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Кирилюк А.Б. указывает, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ при описании хищения имущества ФИО12 суд вышел за рамки предъявленного обвинения. Кроме того, сцудом не сделана ссылка на осуждение в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тукташева Д.Т., не учтено наличие у него тяжелого заболевания. В кассационной жалобе осужденный Тукташев Д.Т. просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, наказание слишком суровым, при этом учесть его состояние здоровья, которое в настоящее время ухудшается. Просит снизить размер наказания Государственный обвинитель в своих возражениях просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, а также возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. Тукташеву Д.Т., Якшигуловой Р.Д. и Портнову А.А. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями они были полностью согласны. Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Доводы кассационной жалобы осужденного Тукташева Д.Т. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. Доводы кассационного представления в части того, что суд назначил осужденным Тукташеву Д.Т., Якшигалеевой Р.Д. и Портнову А.А. чрезмерно мягкое наказание, судебная коллегия также признает необоснованными. При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденных. Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание всех осужденных: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Доводы кассационного представления о неверных выводах суда о наличии в действиях осужденных смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступлений, судебная коллегия находит не состоятельными. Как видно из приговора суда, постановленного в порядке особого производства, в ходе предварительного расследования Тукташев Д.Т., Портнов А.А. и Якшигалеева Р.Д. подробно описали обстоятельства каждого преступления, дали правдивые показания, изобличающие их в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Тукташева Д.Т. и Портнова А.А., обоснованно установлено наличие рецидива преступления. Выводы суда о применении ч.2 ст.68 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания надлежаще мотивированы и оснований для их опровержения судебная коллегия не усматривает. Учтено судом и то, что все осужденные отрицательно характеризуются по месту жительства, не имеют постоянного места работы. Таким образом, считать назначенное наказание как излишне мягким, так и чрезмерно суровым, оснований не имеется. Вместе с тем доводы дополнительного кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание Тукташева Д.Т. обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания, указав при этом во вводной части приговора, что он является инвалидом 3 группы. Судебная коллегия считает необходимым учесть наличие тяжелого заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тукташева Д.Т., не усматривая при этом оснований для снижения срока наказания. Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное всем осужденным наказание является справедливым. Доводы кассационного представления и дополнения к нему государственного обвинителя о нарушении судом требований ст.307 УПК РФ судебная коллегия признает обоснованными, влекущими отмену приговора в части осуждения Тукташева Д.Т. и Якшигалеевой Р.Д. за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО12 Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Уголовное дело в отношении Тукташева Д.Т., Якшигалеевой Р.Д. и Портнова А.А. рассмотрено судом в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительно приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. Однако данные требования закона судом не соблюдены при описании преступного деяния, совершенного Тукташевым Д.Т. и Якшигалеевой Р.Д., предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО12 Согласно обвинительного заключения, преступление было совершено ими при иных обстоятельствах, чем указано в описательно-мотивировочной части приговора. Хотя именно с обвинением, содержащимся в обвинительном заключении, согласились Тукташев Д.Т. и Якшигалеева Р.Д. Расхождения, допущенные судом при описании преступного деяния, совершенного Тукташевым Д.Т. и Якшигалеевой Р.Д., являются существенными. Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор суда в части осуждения Тукташева Д.Т. и Якшигалеевой Р.Д. по эпизоду хищения имущества ФИО12 подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УКПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора суда и указать, что Тукташев Д.Т., Якшигалеева Р.Д. и Портнов А.А. фактически осуждены по ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., поскольку ссылки на это в резолютивной части приговора не содержится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2011 года в части осуждения Тукташева Дмитрия Токмурзаевича и Якшигалеевой Райли Дербесовны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО23 отменить и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Тукташева Д.Т., наличие у него тяжелого заболевания. Внести уточнения в резолютивную часть приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2011 года. Тукташева Дмитрия Токмурзаевича считать осужденным по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества колхоза Россия, ФИО8 и ФИО9, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества ФИО10, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества ФИО11 На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества колхоза Россия, ФИО8 и ФИО9, ч.1 ст.160 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества ФИО10, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества ФИО11, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 24 января 2007 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Тукташеву Дмитрию Токмурзаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Якшигалееву Райлю Дербесовну считать осужденной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения имущества ФИО10 к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из приговора указание на назначение Якшигалеевой Райле Дербесовне наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ. Портнова Анатолия Александровича считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор суда в отношении Тукташева Дмитрия Токмурзаевича, Якшигалеевой Райли Дербесовны и Портнова Анатолия Александровича оставить без изменений, кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя удовлетворить частично, а кассационную жалобу осужденного Тукташева Д.Т. оставить без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-