Судья Григорьев С.Н. дело № 22-2021/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Казначейского В.В., Ширмановой Л.И. при секретаре: Мачневой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.Н.Чатарева на приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года в отношении Логинова Геннадия Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого: - 21.01.2005 г. Пономаревским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца; 15.08.2006 года постановлением Пономаревского районного суда наказание заменено на лишение свободы; освободившегося 08.12.2008 года по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.11.2008 г. условно – досрочно на 5 месяцев 10 дней; - 22.06.2010 года Пономаревским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; -26.07.2010 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, и с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. На основании ст.74 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) условное осуждение сохранено и приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области 22 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Судьба вещественных доказательств разрешена. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, адвоката Севастьяновой З.А., просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Логинов Г.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 14700 руб., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в период с начала декабря 2010 года по 16 января 2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель В.Н.Чатарев просит отменить приговор суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что наказание в виде условного срока является несправедливым и не соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, что значительно повышает общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, необходимо было назначить ему наказание с изоляцией от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Логинову Г.И. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены. Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд назначил Логинову Г.И. чрезмерно мягкое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Логинова Г.И.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Доводы кассационного представления судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку Логинову Г.И. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания учтено, что осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны как по месту работы, так и по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова Г.И., является рецидив преступлений, кроме того, он совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. Вместе с тем судом обоснованно приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание Логинова Г.И., и мотивированно принято решение о возможности сохранения условного осуждения. Согласно положений ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. при совершении в период испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом. Оснований для опровержения выводов суда судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Логинова Г.И. обстоятельств Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Логинову Г.И. наказание является справедливым. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года в отношении Логинова Геннадия Ивановича оставить без изменений, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-