Судья Дегтярева Т.А. Дело № 22- 1763-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилкина В.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года,

которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Челябинска от 25.11.2003, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2006, Новотроицкого городского суд Оренбургской области от 16.07.2007.

Заслушав доклад судьи Шармановой Л.И., мнение прокурора Бережицкого М.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Данилкин В.И. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 25.11.2003, 29.03.2006, 16.07.2007 и снижения срока наказания.

Постановлением суда от 28 марта 2011 года ходатайство осужденного Данилкина В.И. удовлетворено частично, постановлено: приговор Центрального районного суда г. Челябинская от 25.11.2003 в отношении Данилкина В.И. привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011, считать Данилкина В.И. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ). В остальной части приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе Данилкин В.И. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку просил о снижении наказания, что суд не сделал, признав, что новый закон улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данилкин В.И. осужден:

- 25.11.2003 Центральный районным судом г. Челябинска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 26.06.2002, назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы. Кассационным определением Челябинского областного суда от 26.02.2004 приговор от 25.11.2003 изменен, действия Данилкина В.И. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 № 162-ФЗ), наказание снижено до 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.06.2002 и назначено в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы.

- 29.03.2006 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.11.2003, назначено наказание 6 лет лишения свободы.

- 16.07.2007 Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.03.2006 к 6 годам лишения свободы.

Принимая решение о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд верно учел что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 из санкции ч. 2 т. 162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому суд обоснованно применил ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что наказание, назначенное осуждённому Данилкину В.И. по приговору от 25.11.2003 (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 26.02.2004) по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижению не подлежит, поскольку находится в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-Ф). Данный закон не устранил уголовную ответственность за совершенное осуждённым преступление, исключен только нижний предел санкции в виде лишения свободы. Объем обвинения, квалифицирующие признаки преступления, остались неизменными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что приговоры от 29.03.2006 и от 16.07.2007 в отношении Данилкина В.И. изменению не подлежат, поскольку после вынесения приговоров изменений в действующее законодательство, улучшающих положение осужденного внесено не было.

Судом обоснован вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Данилкина В.И. ФЗ №377 от 27.12.2009; № 81 от 06.05.2010, №87 от 19.05.2010, поскольку внесенные этими законами изменения, не содержат улучшающих осужденного положений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Данилкина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи областного суда -