Судья Иноземцева И.В. дело № 22-1900-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Бещековой М.Г., судей Мельникова А.Н. и Кожинова В.В., при секретаре Рублевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гречкина С.В. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2011 года, которым,- Гречкина С.В. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Соль-Илецкого районного суда от 28 июля 2005 года о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора <....> от <....> года - отказано. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 июля 2005 года приговор <....> суда от <....> года в отношении Гречкина С.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Не согласившись, с данным постановлением, 5 апреля 2011 года Гречкин С.В. подал кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. 7 апреля 2011 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в удовлетворении ходатайства Гречкина С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда - отказано. В кассационной жалобе осужденный Гречкин С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что постановление от 28 июля 2005 года было вручено ему, в нарушении ст. 357 УПК РФ, по истечении 5 суток, что, по его мнению, является безусловным основанием для восстановления срока на обжалование. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом первой инстанции установлено, что копия постановления от 28 июля 2005 года получена осужденным Гречкиным С.В. 9 августа 2005 года, что подтверждается его распиской (л.д. 29). В соответствии с ч.1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. С учетом, изложенного, а также принимая во внимание, что с момента фактического вручения постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области осужденному Гречкину С.В. - 09.08.2005 года, до момента подачи жалобы -5 апреля 2011, прошло 5 лет, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда. Получение Гречкиным С.В. копии постановления суда по истечении 5 дней, не является в данном случае, безусловным основанием для отмены постановления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Гречкина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи