Судья Сумкин Г.Д. дело № 22-2074-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кожинова В.В., судей Ширмановой Л.И. и Казначейского В.В.. при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жунусова Ж.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2011 года, которым, -

ходатайство осужденного Жунусова Ж.Н. о приведении приговора <....> от <....> года в соответствие с изданием нового более мягкого закона удовлетворено частично.

Приговор <....> от <....> года в отношении Жунусова Ж.Н. приведен в соответствие с ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Жунусова Ж.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жунусов Ж.Н. осужден приговором <....> от <....> года за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жунусов ЖН. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора <....> от <....> года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Жунусов Ж.Н. выражает несогласие с постановлением. Просит смягчить наказание, назначенное по приговору от <....> года, в связи с внесенными изменениями с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку они улучшают положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, которые связаны с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов, а именно из копии приговора от <....> года (л.д. 5-6) усматривается, что Жунусов Ж.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания, в связи с чем, обоснованно действия осужденного переквалифицировал на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года.

Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания, мотивировав тем, что наказание в отношении Жунусова Ж.Н. назначено судом с учетом требований ст. 60 УК РФ и находится в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для их опровержения.

Нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2011 года в отношении Жунусова Ж.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи