Судья Петрунина О.В. Дело № 22-1588-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 28 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре Рублевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего М., осужденного Габбасова Ф.Г. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2011 года в отношении

Габбасова Ф.Г., родившегося -------, не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Габбасова Ф.Г. в пользу ------- ------- рублей в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., объяснения Габбасова Ф.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Габбасов Ф.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. опасного для жизни человека.

Преступление совершено 16.10.2010 около 21ч. в ------- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший М. просит отменить приговор в отношении осужденного Г. поскольку считает назначенное наказание слишком суровым, так как ущерб ему возмещен, осужденный принес ему свои извинения.

В кассационной жалобе осужденный Г. не соглашаясь с приговором суда, считает его слишком суровым, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он является -------, мнение потерпевшего, которому он возместил в моральный вред и материальный ущерб, помирился с ним, он не настаивал на строгом наказании. Он полностью осознал совершенное им преступление, прошел курс лечения от -------, работал, где характеризовался с положительной стороны, имеет на иждивении -------, которая в настоящее время находится -------, он ранее не судим, просит назначить наказание с учетом ст.ст.73 и 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Н.А. Харина просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Габбасов Ф.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом ему деянии признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Габбасов Ф.Г. обоснованно осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Габбасову Ф.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, и судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении -------, возмещение потерпевшему морального вреда и материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом обоснованно учтены данные о личности Габбасова Ф.Г.: первая судимость, положительные характеристики, то, что его супруга не работает, находится в отпуске -------, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, пришел с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного к обоснованному выводу, что менее строгий вид наказания не может в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре обоснованы и мотивированы, назначенное наказание осужденному Габбасову Ф.Г. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, как об это указано в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом выполнены. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд справедливо не нашел.

Участие осужденного Габбасова Ф.Г. в ------- объективно ничем не подтверждено, соответствующих документов в деле не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, являются необоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора, в части квалификации действий осужденного, считая ее верной в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, что следует из назначенного судом срока наказания без применения положений ст.64 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2011 года в отношении Габбасова Ф.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, считать Габбасова Ф.Г. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011.

Председательствующий -

Судьи областного суда -