г. Оренбург 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А., судей Ширмановой Л.И., Казначеского В.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Горбунова И.И. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2011 года, которым Горбунов И.И., родившийся ------, судимый: -11.11.1999 Кетовским горсудом Нижегородской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося от наказания условно-досрочно 30.12.2003 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день; - 05.11.2004 Матвеевским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору от 11.11.1999, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 20.08.2007; -28.05.2008 Северным районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158; п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 16.09.2010; - 13.01.2011 Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 - 4 эпизода; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. осужден - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у К. к 3 годам лишения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в магазине № 11 ПО «Сорочинское» к 2 годам лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Ф. к 3 годам лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в магазине ------ к 2 годам лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 13.01.2011, определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено взыскать с Горбунова И.И. в возмещение ущерба в пользу Ф. ------ рублей; в пользу К. ------ рубль; в пользу ------ ------ рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горбунов И.И. признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая К. с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Ф. две кражи с незаконным проникновением в помещение (магазины ------). Преступления совершены 04.10.2010 в ------; 05.11.2010 в ------; 16.11.2010 в ------, 22.11.2010 в ------. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Горбунов И.И. указывает, что суд при назначении наказания не учел его возраст и состояние здоровья. Просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябов В.В. просит приговор оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В судебном заседании Горбунов И.И. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного. Наказание Горбунову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи из магазина ------ Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову И.И., суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступления, за которые Горбунов И.И. осужден по настоящему делу, совершены до вынесения приговора от 13.01.2011, суд обоснованно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений. При назначении наказания судом учтено, что Горбунов И.И. в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил ряд умышленных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими. Кроме того, 13.01.2011 он осужден за совершение аналогичных, тяжких преступлений. Суд учел иные данные о личности осужденного Горбунова И.И.: по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по последнему месту жительства удовлетворительно, не имеет ------, ------. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре обоснованы и мотивированы, судебная коллегия признает их верными, и снований для их опровержения не находит. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется. Данные о возрасте осужденного судом безусловны учтены при назначении наказания. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, назначенное Горбунову И.И. Выводы суда о назначении отбывания Горбунову И.И. наказания в исправительной колонии особого режима соответствуют требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому оснований для его изменения нет. Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Горбунову И.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Доводы жалобы о том, что суд не учел ------ осужденного Горбунова И.И., несостоятельны, поскольку объективно наличие у осужденного заболеваний, подлежащих учету при назначении наказания, документами не подтверждается. Действиям осужденного Горбунова И.И. дана правильная юридическая оценка: по эпизоду кражи от 4.10.2010 у К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи от 5.11.2010 в магазине ------ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи от 16.11.2010 у Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от 22.11.2010 в магазине ------ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, действия Горбунова И.И. подлежат переквалификации по всем эпизодам краж с учетом изменений внесенных Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 в части 2 и 3 ст.158 УК РФ, так как новый закон улучшает положение осужденного, исключая указание в санкции на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Изменение квалификации не влечет снижение назначенного наказания, поскольку оно назначено Горбунову И.И. в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПКРФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2011 года в отношении Горбунова И.И. изменить. Переквалифицировать действия Горбунова И. И. -по эпизоду кражи у К. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 и назначить ему наказание 3 года лишения свободы; - по эпизоду кражи в магазине ------ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 и назначить ему наказание 2 года лишения свободы; - по эпизоду кражи от 16.11.2010 у Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 и назначить ему наказание 3 года лишения свободы; - по эпизоду кражи в магазине ------ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 13.01.2011 назначить 4 года лишения свободы. В остальном - этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи областного суда -