К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре: Рублевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу от осужденного Пиминова С.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 марта 2011 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пиманов С.В., ------- года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., осужденного Пиминова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 марта 2008 года Пиминов С.В. осужден по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы; начало срока с 13.03.2008.

Осужденный Пиминов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Пиминов С.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку не согласен с выводом суда, что примерное поведение имело место лишь в последний год отбывания наказания. В 2008-2011 годах он взысканий не имел, нарушения имелись лишь в 2009 году. Вывод суда о том, что он в течение 3-х лет допускал нарушения порядка отбывания наказания, считает необоснованным, поскольку он противоречит материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из указанного требования закона, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.

Судом установлено, что Пиминов С.В. осужден за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. За время отбывания наказания он допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, последнее нарушение было 26 февраля 2010 года, является злостным, связанное с хранением запрещенных предметов, имеет 7 поощрений, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Таким образом, суд учел поведение Пиминова С.В. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеют место лишь в последний год отбывания наказания, осужденный в течение трех лет отбывания наказания допускал неоднократно нарушения, в том числе допустил злостное нарушение 26.02.2010, поэтому ходатайство осужденного является преждевременным, в настоящее время нет достаточных оснований утверждать, что Пиминов С.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод, судебная коллегия находит правильным, суд сделал его на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат требованиям закона.

Мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, суд учитывал при рассмотрении ходатайства, однако оно не является обязательным для суда при принятии решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 марта 2011 года в отношении Пиманов С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда –