Судья Чиркова Н.П. дело № 22-1929/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Обухова Алексея Павловича, 17.08.1972 года рождения, уроженца г. Оренбурга Оренбургской области, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ., с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии-поселении,

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Бережицкого М.С. об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обухов А.П. осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ., с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии-поселении.

Осужденный Обухов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 2/3 срока наказания.

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Обухова А.П. было удовлетворено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Юнусов Д.И. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а именно наличие у него двух взысканий за нарушение режима содержания, таких как алкогольное опьянение и отказ от работ, которые согласно ст. 116 УИК РФ являются злостными и были совершены им в 2010 году, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Указывает, что суд не принял во внимание личность осужденного, с учетом совершенного им преступления. По мнению государственного обвинителя, суду не было представлено достаточно доказательств, из которых можно было сделать вывод о том, что Обухов А.П. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражении на кассационное представление осужденный Обухов А.П. просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд пришел к выводу о том, что Обухов А.П. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод суда основывается на том, что все нарушения Обуховым А.П. режима содержания погашены, имеются 5 поощрений, он характеризуется положительно.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из указанного требования закона, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.

Судебная коллегия полагает, что судом не в полной мере учтен характер нарушений, за которые на Обухова А.П. накладывались взыскания, а также то, что они были погашены в короткий промежуток времени перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление государственного обвинителя Юнусова Д.И. - удовлетворить.

Постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обухова ФИО8 - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись Т.П. Решетникова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись Л.И. Ширманова

копия верна Судья Т.Т. Алексеева