Судья Маясарова Р.М. дело № 22-1760/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бачурина Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Бачурина ФИО13, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений всего к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Бачурина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Бачурин Д.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5

Преступление совершено около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бачурин Д.В. просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование. Указывает на несоответствие выводов суда о его виновности материалам дела, так как судом в основу обвинительного приговора положены нестабильные и противоречивые показания потерпевшего ФИО5

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший показал, что именно Бачурин Д.В. избил его и отобрал сотовый телефон, а в судебном заседании потерпевший поменял свои показания. При этом пояснил, что он понимал, что Бачурин Д.В. хочет похитить телефон и не пытался забрать или вернуть его.

Считает, что потерпевший ФИО5, желая избежать неприятностей в семье, ввел в заблуждение следствие, а свидетели оговорили его под давлением сотрудников милиции. Полагает, что им было предотвращено более тяжкое преступление.

Кроме того, адвокат Жовнир С.А., услуги которого оплатили его родственники, неоднократно просил его признать вину и обещал, что ему назначат минимальное наказание, а также просил об отказе в вызове всех свидетелей в судебное заседание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Литвинова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Бачурина Д.В. в совершении содеянного подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что обвинительный приговор основан на нестабильных и противоречивых показания потерпевшего ФИО5, что его оговорили потерпевший и свидетели, нельзя признать убедительными.

Из показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, что в ванной комнате Бачурин Д.В. с целью хищения его телефона потребовал у него вытащить из телефона сим-карту и после его отказа забрал телефон себе.

Судом установлено, что показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей согласуются между собой по каждому обстоятельству, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора Бачурина Д.В. у потерпевшего не имеется, так как в ходе предварительного и судебного следствия он давал стабильные, подробные показания, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Все доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины Бачурина Д.В.

Доводы осужденного о том, что адвокат неоднократно просил его признать вину и обещал, что ему назначат минимальное наказание, а также просил об отказе в вызове всех свидетелей в судебное заседание, нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Из протокола судебного заседания усматривается, что позиция адвоката не противоречит позиции Бачурина Д.В.

Нарушений права на защиту Бачурина Д.В., судебная коллегия не усматривает.

Наказание Бачурину Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ его действия должны быть переквалифицированы на ту же статью в новой редакции.

Назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бачурина ФИО14 изменить:

переквалифицировать действия Бачурина Д.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить 2 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Бачурина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П. Решетникова

Судьи Т.Т. Алексеева

В.М. Ушаков