Судья Косточко Н.А. дело № 22-1845/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лабаева Н.Г. на постановление Новотроицкого городского суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Лабаева ФИО7, осужденного приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима,

которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лабаев Н.Г. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лабаев Н.Г. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лабаев Н.Г. просит постановление отменить, поскольку судом не учтены данные, характеризующие его личность, а именно то, что он раскаялся в содеянном, не допускал нарушений режима содержания более 6 лет, состоит на облегченных условиях содержания, за время отбывания наказания получил несколько рабочих специальностей. Кроме того, за участие в спортивно-массовых мероприятиях неоднократно награждался ценными подарками, частично возместил гражданский иск. Считает, что за время отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, добросовестно относится к труду, положительно реагирует на воспитательное воздействие, соблюдает установленный режим, тем самым доказал свое исправление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Лабаева Н.Г.

Судом установлено, что Лабаев Н.Г. за весь период отбывания наказания допустил 29 нарушений режима содержания, за которые к нему были применены меры дисциплинарного характера, в виде выговоров и неоднократного водворения в ШИЗО, которые носят злостный характер. Поощрений не имел. Примерное поведение и добросовестное отношение к

обязанностям имели непродолжительный промежуток времени по сравнению со всем сроком отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно отказал осужденному Лабаеву Н.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лабаева ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лабаева Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.П. Решетникова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись В.В. Кожинов

<данные изъяты>