Судья Потапов К.А. № 22-2002/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Ушакова В.М., Алексеевой Т.Т.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чиндяева Д.М. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Чиндяева ФИО11 ФИО11, не судимого,

осужденного по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Чиндяева Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чиндяев Д.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил и хранил при себе наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 4,16 грамма.

В кассационной жалобе Чиндяев Д.М. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом просит учесть, что он проживал с бабушкой, которая нуждается в уходе и в его помощи, а также учесть, что он страдает хроническими заболеваниями, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях в Республике Чечня и награжден медалью.

В возражении государственный обвинитель С.В.Алексеева просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чиндяева Д.М., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного Чиндяева Д.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Чиндяеву Д.М. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, участие в боевых действиях, наличие правительственной награды., т.е. фактически суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые Чиндяев Д.М. вновь просит учесть в жалобе.

Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и назначил Чиндяеву Д.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания судом в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для назначения Чиндяеву Д.М. наказания с применением ст.73 УК РФ.

То обстоятельство, что Чиндяев Д.М. проживал с престарелой бабушкой, по мнение судебной коллегии, не является безусловным основанием для смягчения наказания Чиндяеву Д.М., но было принято во внимание наряду с другими обстоятельствами по делу.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиндяева ФИО12 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чиндяева Д.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.П.Решетникова

Судьи В.М.Ушаков

Т.Т.Алексеева