Судья Маясарова Р.М. дело № 22-1863/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Решетниковой Т.П. судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ракоши А.И. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракоши ФИО10, ранее судимого: приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужденного по данному приговору: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии со ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы, и окончательно назначено Ракоши А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Ракоши А.И. и адвоката Бегловой Х.Н., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судом Ракоши А.И. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Ракоши А.И. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что с приговором полностью не согласен, так как в данном преступлении участия не принимал. Указывает, что в основу обвинительного приговора судом были положены его первоначальные показания, которые он дал под физическим давлением сотрудников милиции. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гулина А.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вина осужденного Ракоши А.И. в совершении содеянного подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и его действиям дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он в данном преступлении участия не принимал, а судом в основу обвинительного приговора положены его первоначальные показания, которые он дал под физическим давлением сотрудников милиции, нельзя признать убедительными. В судебном заседании Ракоши А.И. вину в вышеуказанном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия он не обращался в прокуратуру с ходатайством о проведении проверки по факту оказания на него физического давления со стороны сотрудников милиции, не заявлял об этом и в судебном заседании. Наказание Ракоши А.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Вместе с тем, учитывая, что наказание окончательно Ракоши А.И. было назначено с применением ст. 70 УК РФ, действия Ракоши А.И. по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ракоши П.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года. Учитывая, что вносимые в приговор изменения не влияют на степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Ракоши А.И. наказания, которое отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Таким образом, действия осужденного Ракоши А.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации на более мягкую редакцию уголовного закона, но оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракоши ФИО11 изменить: переквалифицировать действия Ракоши ФИО12 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ракоши ФИО13 условное осуждение, назначенное приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии со ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы, и окончательно назначить Ракоши А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ракоши А.И. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Т.П. Решетникова Судьи подпись Т.Т. Алексеева подпись В.В. Кожинов <данные изъяты>а