Судья Петрушов А.В. дело № 22-2015/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воробьева С.В. на приговор Центрального районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Воробьева ФИО13, ранее судимого:

приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного по данному приговору:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Воробьеву С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Воробьева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Воробьев С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества потерпевшей ФИО5

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Воробьев С.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как назначенная судом мера наказания в виде лишения свободы является для него чрезмерно суровой. Судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Булгакова Е.Л., просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного Воробьева С.В. в совершении содеянного подтверждена материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании осужденный Воробьев С.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Воробъеву С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву С.В., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Воробьеву С.В. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливыми.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ, его действия должны быть переквалифицированы на ту же статью в новой редакции.

Назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева ФИО14 изменить:

переквалифицировать действия Воробьева ФИО15 с п. «в» ч. 2 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

переквалифицировать действия Воробьева ФИО16 с п. «в» ч. 2 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Воробьеву С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Воробьева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П. Решетникова

Судьи Т.Т. Алексеева

В.М. Ушаков