Судья Елисеев М.А. дело № 22-2292/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова И.А. на постановление Новотроицкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Гончарова ФИО8 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением уголовного закона,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление отменить, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

У С Т А Н О В И Л А:

Гончаров И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гончаров И.А. обратился в Новотроицкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров И.А. просит постановление отменить и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть, что <данные изъяты>

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом выполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и действия осужденного Гончарова И.А. подлежали переквалификации в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.

Суд, обоснованно переквалифицируя действия осужденного, неправильно указал «считать Гончарова И.А. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011г.)», так как суду надлежало назначить наказание Гончарову И.А. с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а не указывать в резолютивной части о том, что Гончарова И.А. считать осужденным.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на судебное рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Гончарова ФИО9 - удовлетворить.

Постановление Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова ФИО10 - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись В.В. Максимов

<данные изъяты>