Судья Салауров В.И. дело № 22-2336/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Деревянкиной О.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Соколова П.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Деревянкиной ФИО12, ранее судимой:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 64, 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденной по данному приговору:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденной Деревянкиной О.В. и адвоката Коноваловой Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Деревянкина О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО6

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Деревянкина О.В. ставит вопрос об изменении приговора, назначении более мягкого наказания, поскольку назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства оказание ею помощи потерпевшему после совершения преступления. Потерпевший не имеет к ней претензий.

В кассационном представлении государственный обвинитель Соколов П.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, снижении назначенного Деревянкиной О.В. наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом указывает, что судом, в нарушение ст. 61 УК РФ, не учтены смягчающие обстоятельства - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и способствование расследованию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержала.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Вина осужденной Деревянкиной О.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами дела и её действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о том, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание и судом не приняты во внимание смягчающие её вину обстоятельства, судебная коллегия находит подлежащими частичному удовлетворению.

Наказание Деревянкиной О.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Деревянкиной О.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, в силу ст. 63 УК РФ, суд признал опасный рецидив преступлений.

Однако при назначении наказания, в нарушение п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не было учтено то обстоятельство, что осужденная вызвала скорую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. При этом суд в приговоре не привел мотивы, по которым данное обстоятельство не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной.

Судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи.

Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания, поскольку назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Данных свидетельствующих об аморальном и противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалами дела не установлено.

В судебном заседании об этом Деревянкина О.В. не заявляла и оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденной Деревянкиной О.В. и кассационное представление государственного обвинителя Соколова П.А. – удовлетворить частично.

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревянкиной ФИО13 - изменить,

признать обстоятельством, смягчающим наказание Деревянкиной ФИО14, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления».

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Деревянкиной О.В. и кассационное представление государственного обвинителя Соколова П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Чернова

Судья Т.Т. Алексеева

В.В. Максимов