Судья Петрунина О.В. Дело № 22-2442-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой А.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хабибуллина А.Д. и кассационную жалобу осужденной Кураповой Н.С. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года,

которым

Курапова Н.С., ------- ранее судимая:

- 22.01.2009 Гайским городским судом по ч. 1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новотроицкого горсуда от 03.02.2009 условное осуждение отменено, Курапова Н.С. направлена для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию поселение; 21.07.2010 постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области исполнение неотбытого наказания - 1 год 8 месяцев 27 дней лишения свободы Кураповой Н.С. отсрочено до достижения ее ребенку 14 летнего возраста;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.82, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.01.2009 - 1 год лишения свободы, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суд Ширмановой Л.И., защитника Свининой А.А. в интересах осужденной Кураповой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Курапова Н.С. осуждена за умышленное причинение смерти Кураповой Т.А.

Преступление совершено 05.12.2010 в период с 01ч. до 04ч. в квартире ------- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.Д. Хабибуллин просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку судом не учтены в полной мере: степень тяжести и характер совершенного преступления, отрицательно характеризующие осужденную данные. В приговоре не дано оценки поведению потерпевшей К.. в ходе ссоры с осужденной и влияния данного обстоятельства на размер наказания, в резолютивной части приговора, нет указания на отмену постановления об отсрочке отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Курапова Н.С., не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его суровым, поскольку судом не в полной мере учтены явка с повинной, сотрудничество с правоохранительными органами, наличие у нее -------, просит применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Курапова Н.С. признана виновной в том, что она в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью К.. умышленно, с целью убийства нанесла ей удар ножом в область груди, причинив телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца с излиянием крови в плевральную полость и полость сердечной сорочки с последующим развитием острой кровопотери, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых К.. скончалась в тот же день в больнице.

Курапова Н.С. вину в совершенном преступлении признала.

Выводы суда о виновности осужденной Кураповой Н.С. и квалификации ее действий по ч.1 ст.105 УК РФ в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на допустимых доказательствах, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, юридическая оценка действий осужденной соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Виновность осужденной Кураповой Н.С. подтверждается протоколом явки с повинной Кураповой Н.С. с сообщением в ОВД об обстоятельствах совершенного ей убийства К.; протоколом проверки показаний на месте с участием Кураповой Н.С., в ходе которой она дала подробные показания об обстоятельствах преступления; аналогичными показаниями Кураповой Н.С. в суде о том, что ввернувшись из бара она стала ругать мать за то, что та не следит за ее ребенком, в ходе ссоры мать повалила ее на диван, прижала своим телом, сказала, что «удавит ее как котенка», она попросила В. -сына сестры принести нож, которым нанесла матери удар ножом в область левого бока на уровне груди, от этой травмы мать скончалась в тот же день в больнице;

Из показаний свидетеля Т., ------- г.рождения, следует, что ночью он проснулся от шума ссоры между тетей Н. и бабушкой, во время которой тетя Н. попросила его принести ей нож, что он и сделал. Этим ножом тетя Н. ударила бабушку в левый бок. Бабушка вышла из зала и упала в коридоре.

Свидетели Т., К. дали аналогичные показания, что они вместе с сестрой Кураповой Н. были в баре, разошлись примерно в 02-03 ч., а через некоторое время позвонила Курапова Н. и сообщила, что во время ссоры она порезала мать, приехав домой, они увидели мать лежащей на полу в коридоре, в области груди у нее имелось ранение, они вызвали скорую помощь.

Заключениями экспертиз установлено, что смерть К., ------- г.рождения наступила 05.12.2010 в 04ч.30м. от проникающего ранения в области грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола с последующим развитием острой обильной кровопотери; на одежде Кураповой Н.С. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей,

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими, соответствующую оценку, не имеющих противоречий между собой и с показаниями Кураповой Н.С. об обстоятельствах преступления.

С учетом совокупности исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины осужденной в инкриминируемом ей преступлении.

Суд верно указал в приговоре, что об умысле на убийство свидетельствуют характер и способ совершенного преступления, орудие преступление, локализация ранения, в жизненно-важный орган человека, в результате которого повреждены легкое и сердце.

Судом установлен мотив преступления, которым явилась ссора между осужденной Кураповой Н.С. и ее матерью К. на почве личных отношений.

В приговоре дана оценка действиям потерпевшей, сделан вывод об отсутствии в действиях Кураповой Н.С. необходимой обороны или превышения ее пределов, так как угрозы для ее жизни и здоровья действия потерпевшей не представляли, об этом указывала в своих показаниях и осужденная, в связи с чем, у суда не было оснований для критической оценки поведения потерпевшей и учета его при назначении наказания, поскольку инициатором ссоры была осужденная, которая, вернувшись из бара в ночное время, стала предъявлять матери претензии, что та не следит должным образом за ее -------. Таким образом, судом правильно установлено, что причиной преступлений была ссора, инициированная осужденной, а не поведение потерпевшей в ходе ссоры.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере выполнены требования ст.60 УК РФ.

Суд учел, что Курапова Н.С. ранее судима в -------, вновь совершила особо тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется -------.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на -------. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд обоснованно, определяя срок наказания, применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о применении ст.64, 73 УК РФ, оснований для этого не нашел.

Поскольку преступление Курапова Н.С. совершила в период отсрочки отбывания наказания, суд правильно в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Не указание в резолютивной части приговора об отмене отсрочки наказания закону не противоречит, не является основанием для отмены приговора. Данный вывод следует из смысла ч. 5 ст.82 УК РФ и положений пункта 7 Постановления ПВС РФ №20 от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики и исполнения уголовного наказания».

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы и обоснованы, являются верными.

С учетом всех значимых по делу обстоятельств Кураповой Н.С. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о его суровости и необходимости снижения, либо чрезмерной мягкости, судебная коллегия не усматривает, и считает доводы кассационного представления и кассационной жалобы о несправедливости наказания необоснованными.

Оснований для изменения либо отмены приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года в отношении Кураповой Н.С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда –