Судья Елисеев М.А. Дело № 22-2480-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. на постановление Новотроицкого городского суд Оренбургской области от 25 апреля 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.05.2010.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области частично удовлетворено ходатайство осужденного Иванова С.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 14.05.2010 Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. указывает, что не согласен с постановлением, так как суд неправильно применил положения Федерального закона № 26 от 07.03.2011, поскольку при переквалификации его действий на новый закон, суд должен был снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Иванов С.А. осужден 14.05.2010 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд в постановлении правильно указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, поскольку исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Однако выводы суда, что внесенные в ФЗ №26 изменения не устранили преступность совершенного Ивановым деяния, поэтому оснований для снижения наказания не имеется нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат принципу обратной силы закона, понятию более мягкого закона, связаны с неправильным толкованием ст.10 УК РФ.

Пунктом 13 ст.397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Иванова С.А. суд обоснованно переквалифицировал на новую редакцию ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вместе с тем, переквалифицировав его действия суд, в нарушение закона не решил вопрос о назначении ему наказания, не обсудил вопрос о возможности его снижения с учетом положений Постановления Конституционного суда от 20.04.2006 №4-П во взаимосвязи с ч.2 ст.10 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона, в данном случае ст.10 УК РФ, повлияло на законность и обоснованность принятого решения, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для его отмены.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного, следует устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2011 года в отношении Иванов С.А. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи