Судья Раковский В.В. 22-2342-2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Заводских А.Б., при секретаре Сорокиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пастух И.П. и адвоката Тузикова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 апреля 2011 года которым,- представление администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. Пастуху И.П. , <....> года рождения, изменен режим отбывания наказания путем перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Пастуха И.П. и выступление адвоката Тузикова С.В. об отмене постановления, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором <....> <....> <....> Пастух И.П. (с учетом определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от <....> года и постановлением <....> от <....> года о пересмотре приговора) осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года), ч.4, ч. 5 ст. 33 п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3.12.2008 года осужденный Пастух И.П. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 4 года 3 месяца 16 дней. Администрация ФБУ ИК – 8 УФСИН России по Оренбургской области обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением об изменении режима отбывания наказания осужденному Пастуху И.П. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 апреля 2011 года представление администрации ФБУ ИК- 8 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Пастух И.П. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что судом не учтено, что нарушение, за которое он признан злостным нарушителем, снято в марте 2010 года за добросовестный труд и примерное поведение. Кроме того, обращает внимание, что им было заявлено ходатайство о проверке материалов дела, представленных администрацией исправительного учреждения, поскольку в материалах дела нет данных о наличии у него 10 поощрений, справки о состоянии здоровья и его представления на условно-досрочное освобождение, которое судом было проигнорировано. Кроме того, выражает несогласие с выводами суда о том, что нарушение от сентября 2009 года не снято. Указывает, что поскольку сотрудник администрации его не знает, дать ему характеристику он не мог. Просит объективно рассмотреть его жалобу. В кассационной жалобе адвокат Тузиков С.В. также выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что принятые судом во внимание такие обстоятельства как: наличие 24 нарушений, 13 из которых не погашены, за время работы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поддерживает отношения с осужденными отрицательно характеризующимися, должных выводов для себя не делает, в общении с представителями администрации груб, неуважителен, допускал ряд нарушений, за что водворялся в штрафной изолятор, отбывая наказание в колонии - поселении допустил 13 нарушений, которые не погашены и не сняты – противоречат материалам дела. Так, Пастух И.П. ранее ходатайствовал об условно-досрочном осовбождении. Представитель администрации поддержал данное ходатайство, при этом охарактеризовав его с положительной стороны. Кроме того, суд конкретно не указал за какие именно нарушения, осужденный был признан злостным нарушителем. Также не дана оценка доводам осужденного о том, что часть нарушений, вменяемых его подзащитному являются мнимыми, что подтверждается предвзятым отношением администрации исправительного учреждения к осужденному, что могут подтвердить сотрудники С. и Б.. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Принимая решение об удовлетворении представления ФБУ ИК- 8 УФСИН России по Оренбургской области, суд исходил из того, что Пастух И.П. допустил 24 нарушения режима отбывания наказания, часть нарушений носит злостный характер. За данные нарушения осужденный водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время 13 нарушений режима содержания не сняты и не погашены, администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Вопреки доводам осужденного и адвоката, указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами и отражены в постановлении суда. Оценив в совокупности, данные о личности Пастух И.П. за весь период отбывания им наказания, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства представителя администрации. При этом судом в полной мере учтено, что постановлением № 4638 от 2 сентября 2009 года Пастух И.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.4 представленного материала; т.2, л.д.66 личного дела осужденного). Вопреки доводам осужденного, нарушение, за совершение которого он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не снято и не погашено (л.д.3). Необоснованны доводы кассационных жалоб и о том, что суд конкретно не указал за какие именно нарушения, осужденный был признан злостным нарушителем, поскольку из протокола судебного заседания (л.д. 64-65) следует, что в судебном заседании были всесторонне и полно исследованы как представленные материалы, так и личное дело осужденного, в том числе, имеющиеся у него поощрения и взыскания, а также постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы адвоката о том, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном в отношении Пастуха И.П. представитель администрации исправительного учреждения охарактеризовал его с положительной стороны, и доводы осужденного о том, что ранее он был представлен к условно-досрочному освобождению, не являются основаниями для отмены постановления суда. Данных, подтверждающих тот факт, что часть нарушений вменены Пастух необоснованно, представленными материалами и материалами личного дела не подтверждены. Доводы осужденного о том, что в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него еще 10 поощрений и иных документов по его личности, не влияют на законность и обоснованность постановления суда. Кроме того, оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденного судебная коллегия не находит. Каких-либо данных, опровергающих изложенные в ней сведения, осужденным не представлено. Вместе с тем, как следует из представленного материала, приказом № 29ос от 5 марта 2011 года с осужденного Пастуха снято ранее наложенное взыскание от 3.07.2010 года (л.д.57). При таких обстоятельствах у осужденного Пастуха И.П. имеется 12 непогашенных и не снятых взысканий, а не 13, как это указал суд в постановлении. Поэтому у судебной коллегии имеются основания для внесения в постановление соответствующих изменений. При этом судебная коллегия отмечает, что указанные изменения не влияют на законность и обоснованность постановления суда. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Пастуха И.П. удовлетворить частично. В описательно-мотивировочную часть постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 апреля 2011 года в отношении Пастуха Игоря Павловича внести изменения, в соответствии с которыми считать, что у осужденного Пастуха И.П. имеется 12 нарушений режима содержания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В остальном, это же постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи