Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-2273-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нургалиева М.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года,

которым

Нургалиеву М.Н., родившемуся -----, ранее судимого 4.05.2006 Матвеевским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

отбывающим наказание по приговору от 04.06.2007 Матвеевского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., выступление адвоката Севастьяновой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга осужденному Нургалиеву М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида режима исправительного учреждения: с колонии общего режима на колонию поселение.

В кассационной жалобе осужденный Нургалиев М.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как не соответствующего ч. 4 ст.7 УК РФ. Считает, что характеристика, представленная администрацией учреждения неконкретная, вывод администрации учреждения и суда о том, что он не встал на путь исправления не соответствует действительности. Суд формально рассмотрел доказательства, свои выводы в постановлении не мотивировал, просит постановление отменить как необоснованное.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Данные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного Нургалиева М.Н.

Судом установлено, что осужденный Нургалиев М.Н. в облегченные условия содержания переведен не был, не имеет поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, как не вставший на путь исправления.

Таким образом, отказывая в удовлетворения ходатайства, суд учел, что осужденный Нургалиев М.Н. не встал на путь исправления, положительно не характеризуется, поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию поселение не имеется.

Данный вывод, судебная коллегия находит правильным, поскольку суд сделал его на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного Нургалиева М.Н. за весь период отбывания наказания, с учетом представленных на него администрацией исправительного учреждения характеристик.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, материалами личного дела подтверждается. В жалобе Нургалиева М.Н. не приведено никаких конкретных данных, опровергающих ее выводы.

Постановление судьи соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежат исключению ссылки суда на обстоятельства, не подлежащие учету при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения: не признание вины, поскольку это является позицией осужденного по делу, связана с осуществлением им права на защиту; прохождение осужденным медицинского освидетельствования для перевода в колонию поселения, поскольку оно проводится по решению администрации учреждения.

Данные изменения не опровергают выводов суда, на принятое судебное решение не влияют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года в отношении Нургалиева М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на не признание вины осужденным и не прохождение медицинского освидетельствования.

Председательствующий -

Судьи –