К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А., судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В., при секретаре Иваничевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина В.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2011, которым удовлетворено представление администрации учреждения КП-11 г. Новотроицка об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда - с колонии-поселения на колонию общего режима осужденному Савину В.А., ----- осужденному по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселение, начало срока 7.05.2010. Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., осужденного Савина В.А. и его защитника Гонохова И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Савин В.А. отбывает наказание по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2010 г. в ФБУ КП –11 г. Новотроицка. 25.04. 2011 Новотроицким городским судом удовлетворено представление администрации ФБУ КП-11 о переводе осужденного Савина В.А. из колонии поселение в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ. В кассационной жалобе осужденный Савин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как, отбывая наказание, работал, замечаний по работе не имел, допущенные им нарушения не являются злостными, часть взысканий наложены необоснованно. При рассмотрении представления судом нарушены требования ст. 240 УПК РФ, поскольку ему не была предоставлена возможность, дать свои пояснения. У администрации учреждения к нему сложилось предвзятое отношение. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Как видно из представленных материалов Савин В.А. допустил 49 нарушений порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. За допущенные нарушения постановлением начальника учреждения от 21.03.2011 Савин В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факты указанных нарушений подтверждаются представленными документами, оснований сомневаться в правильности и достоверности которых не имеется. Поэтому Савин В.А. законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для изменения вида исправительного учреждения. Таким образом, следует признать выводы суда правильными, основанными на положениях п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными. Доводы осужденного о незначительности допущенных им нарушений, не могут быть приняты во внимание, поскольку основным критерием исправления осужденного является соблюдение осужденным порядка отбывания наказания, что характеризует осужденного отрицательно и имеет значение для правильного принятия решения по представлению администрации. Наложенные взыскания осужденным не были обжалованы, вступили в законную силу. Требования ст. 240 УПК РФ судом не нарушены, что следует из протокола судебного заседания, в котором отражено, что осужденный высказывал своё мнение по представлению, его права защищал защитник Капишников В.В. Обстоятельств, указывающих на то, что представление администрации исправительного учреждения основано на предвзятом отношении к осужденному, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2011 года в отношении Савина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна.