Судья Комендантов О.А. дело 22-2249/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей Кожинова В.В. и Ширмановой Л.И., при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баландина А.Е. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года, которым, -

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баландина А.Е. о пересмотре приговора <....> от <....> года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Баландин А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о пересмотре приговора <....> от <....> года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда от 13 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.

В кассационной жалобе осужденный Баландин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что наказание, назначенное по приговору от <....> года, в связи с внесенными изменениями с Федеральным законом № 26-ФЗ от <....> года, подлежит смягчению. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из представленного материала, Б. <....> года осужден приговором <....> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято во внимание, что в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для применения нового закона в части осуждения Баландина А.Е. по ч.2 ст. 162 УК РФ ошибочным.

Поскольку новый закон улучшает положение осужденного, исключая указание на нижний предел наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного Баландина А.Е. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, при этом суду необходимо осужденному Баландину А.Е. назначить наказание в соответствии с указанным уголовным законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Баландина А.Е. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года в отношении Баландина А.Е. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи