Судья Максимов В.В. Дело № 22-2000-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: Председательствующего Беспаловой А.А.,, Судей областного суда Ширмановой Л.И., Казначейского В.В., При секретаре Мачневой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Ширмановой Л.И., по кассационным жалобам осужденного Белоусова А.А. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 апреля 2011 года, которым Белоусова А.А., родившийся ------ судимый: -05 сентября 2005 г. Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 13 декабря 2005 г. Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 15 мая 2006 г. Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 12 мая 2009 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 15.01.2010; - 2 декабря 2010 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; о с у ж д е н - по ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду от 23.11.2010) к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 02.12.2010, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду от 07.01.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду от 28.01.2011) к 7 месяцам лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по эпизодам от 07.01.2011 и 28.01.2011, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.12.2010 в виде 4 месяцев лишения свободы, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. -постановлено взыскать с Белоусова А.А. в возмещение ущерба в пользу ------ рублей; в пользу Ф. ------ рублей; -по делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения защитника Севастьяновой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Малышевой Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Белоусов А.А. признан виновным в трех эпизодах тайного хищении чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 23.11.2010, 07.01.2011 и 28.01.2011 в ------ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Белоусов А.А. указывает, что он не согласен с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым, без учета смягчающих обстоятельств: чистосердечного раскаяния и признания вины, явки с повинной, возмещения причинённого ущерба по эпизоду от 28.01.2011, а также наличия тяжелого заболевания. При назначении наказания суд учел лишь наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, п. «е, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить минимальное наказание, с учетом внесенных изменений в действующее законодательство от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.Х. Беляева считает приговор справедливым, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Белоусов А.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-317 УПК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания Белоусову А.А., суд учел, что он совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно - средней тяжести, по месту проживания характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба по эпизоду от 28.01.2011, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и пришел к обоснованному выводу о назначении Белоусову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания не более 2/3 от 2 лет и 2/3 от 5 лет лишения свободы судом соблюдены. Поскольку установлено, что Белоусов А.А. после постановления приговора от 2.12.2010 виновен еще и в других преступлениях, одно из которых совершено до, а два других – после вынесения указанного приговора, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы. Таким образом, судом при назначении наказания, учтены все обстоятельства, и в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный. Наказание Белоусову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность, признания им вины и всех значимых по делу обстоятельств. Применение положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ является правом суда. Судом обсуждал вопрос о возможности их применения, оснований для этого не нашел, учитывая обстоятельства содеянного и данные, характеризующие личность осужденного. Судебная коллегия не находит обстоятельств, опровергающих выводы суда, поскольку они соответствуют требованиям закона. Назначенное Белоусову А.А. наказание соответствует требованиям ст.6 и 60 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Квалифицированы судом действия осужденного Белоусова А.А. верно: - по эпизодам от 23.11.2010 и 28.01.2011 по ч. 1 ст. 158 УК в редакции ФЗ от 07. 03.2011 № 26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 07.01.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07. 03.2011 № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления с незаконным проникновением в хранилище, поскольку данный квалифицирующий признак Белоусову А.А. не вменялся, указан ошибочно, является технической ошибкой. Данное уточнение не изменяет объем обвинения и не влияет на назначенное наказание, квалифицированы действия осужденного, судом верно. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 апреля 2011 года в отношении Белоусова А.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Белоусовым А.А. преступления с незаконным проникновением в хранилище. Председательствующий- Судьи -