Судья Косточко Н.А. Дело № 22-2070-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Кожинова В.В.,

судей Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутергина П.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года, которым

Кутергину П.В., родившемуся -------, которым

удовлетворено частично ходатайство осужденного о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.06.2010 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выслушав адвоката Севастьянову З.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кутергин П.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Новотроицкого городского суда от 11.06.2010 в соответствии с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кутергина П.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе Кутергин П.В. просит отменить постановление и направить его на новое рассмотрение, поскольку суд не применил ч. 2 ст.10 УК РФ, а только переквалифицировал его действия на закон в новой редакции, в описательно-мотивировочной части постановления не указано о наличии у него рецидива, в связи с чем нарушена ст. 307-308 УПК РФ. Судья Косточко Н.А. ранее рассматривала его дело и вынесла приговор, поэтому вынесение данного постановления этим же судьей является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства предусмотренного ст. 63 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кутергин П.В. осужден 11.06.2010 Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч.2 ст.158 УК РФ в целом улучшают положение осужденного, поскольку исключают нижний предел наказания в виде исправительных работ, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Кутергина П.В. на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для смягчения наказания Кутергину П.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона, не имеется, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.

При этом судебная коллегия также учитывает, что внесенные в ч. 2 ст.158 УК РФ изменения, касаются наказания в виде исправительных работ, а Кутергину П.В. назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется, в данном случае, его действия подлежит лишь квалифицировать в редакции нового закона.

Требования ст. 63 УК РФ судом не нарушены, поскольку положения данной статьи не распространяются на судью, рассматривающего ходатайство осужденного в порядке главы 47 УПК РФ, при котором не рассматривается существо дела, а лишь приводится в соответствие приговор с учетом внесенных изменений и решается вопрос о смягчении наказания с учетом этих изменений.

Не указание в постановлении на наличие у Кутергина В.В. рецидива преступлений на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияет.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года в отношении Кутергина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -