Судья Косточко Н.А. Дело № 22-2069-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Кожинова В.В.,

судей Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Енгалычева А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года, которым

Енгалычеву А.., родившемуся ------,

удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2010 в соответствие с действующим законодатиельством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выслушав адвоката Севастьянову З.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Енгалычев А.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2010 в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство Енгалычева А.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Енгалычев А.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку считает, что при рассмотрении его ходатайства судом не проверена правильность назначения ему наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Енгалычев А.В. осужден:

- 12.04.2010 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный закон РФ внесены изменения в ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Данное изменение улучшают положение осужденного, поэтому судом обоснованно действия осужденного переквалифицированы по приговору от 12.04.2010 на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что изменение квалификации не влечет снижение назначенного наказания, поскольку за совершенное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому уголовному закону изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, не вносилось, при этом степень тяжести совершенного осужденным преступления, не изменилась.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания по приговору от 12.04.2010, судом неверно назначено наказание на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, не являются предметом рассмотрения по данному материалу, поскольку в данном случае, предметом проверки является законность и обоснованность судебного решения, принятого по ходатайству в порядке п. 13. ст.397 УПК РФ.

Полномочия суда первой инстанции и суда кассационной инстанции не связаны с проверкой законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора, что не препятствует осужденному в дальнейшем обратиться с жалобой в суд в порядке гл. 48 УПК РФ, для проверки приговора от 12.04.2010 в порядке надзора.

Вопрос о применении ст. 80 УК РФ не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку ходатайство о замене наказания более мягким, в данном случае, судом первой инстанции не рассматривалось и не связано с рассматриваемым в настоящем судебном заседании ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года в отношении Енгалычева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -