Судья Комендантов О.А. дело 22-2123/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего - Соколовой Т.С., судей областного суда Труновой Е.А. и Кожинова В.В., при секретаре Юрченко Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арцунян С.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года, которым,-

в удовлетворении ходатайства осужденного Арцунян С.В. о пересмотре приговора <...> от <...> года, в связи с внесением изменений в уголовный закон - отказано.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об отмене постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Арцунян С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора <...> от <...> года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда от 13 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.

В кассационной жалобе осужденный Арцунян С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что наказание, назначенное ему по приговору от <...> года, в связи с внесенными изменениями с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, подлежит снижению. Кроме того, указывает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт и наличие у него заболевания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из представленного материала, Арцунян С.В. осужден приговором <...> от <...> УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания. При этом суд обоснованно указал, что наказание осужденному Арцрунян С.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и в пределах санкции УК РФ и отмена нижнего предела наказания не может являться обязательным условием для снижения наказания, назначенного по приговору суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для применения нового закона в части осуждения Арцрунян С.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ ошибочным.

Поскольку новый закон улучшает положение осужденного, исключая указание на нижний предел наказания, действия осужденного Арцрунян С.В. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Арцрунян С.В. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.

При новом рассмотрении материала суду надлежит устранить вышеуказанные нарушения закона, учесть доводы, изложенные в кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года в отношении Арцунян С.В. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи