Судья Сумкин Г.Д. дело № 22-2227-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимочкина А.А.

на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2011 года,

которым Максимочкин А.А., родившийся -----,

ранее судимый;

- 23.06.2005 Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся от наказания по отбытию срока 24.04.2008,

осужден

-по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 04.04.2011.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., осужденного Максимочкина А.А., защитника Беляеву Е.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ворониной Е.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимочкин А.А. осуждён по двум эпизодам незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном и особом крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство -----, общей массой ----- и ----- граммов соответственно.

Преступление совершено 30 декабря 2010 года и 01 февраля 2011 в дневное время в -----, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Максимочкин А.А. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Считает, что в отношении него должны быть применены положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и положения ч. 3 ст.68 УК РФ независимо от наличия рецидива преступлений. Просит применить положения ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.Н. Неретин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Максимочкина А.А., защитника Беляеву Е.Д., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Максимочкин А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело, обоснованно признал Максимочкина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Максимочкину А.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Максимочкин А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений и учел его в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Все имеющие значение для назначения наказания Максимочкина А.А. обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Полное признание своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание назначено Максимочкину А.А. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку у Максимочкина А.А. имеется рецидив преступлений.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Максимочкину А.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2011 года в отношении Максимочкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-