Судья Елисеев М.А. Дело № 22-2213-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Набиулина Д.Ф. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года, которым

Набиулину Д.Ф., родившемуся -------,

удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30.09.2009 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выслушав адвоката Беляеву Е.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Набиулин Д.Ф. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Копейского городского суда Челябинской области от 26.06.2006 в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 гда ходатайство Набиулина Д.Ф. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Набиулин Д.Ф. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку считает, его необоснованным, противоречащим ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд, переквалифицировав его действия на новый закон в редакции от 7.03.2011, фактически не улучшил его положение, так как не снизил назначенное ему наказание, что предусмотрено ч.2 ст. 10 УК РФ, считает, что именно изменение наказания фактически улучшает его положение. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Набиулин Д.Ф. осужден:

- 26.06.2006 Копейским городским судом Челябинской области:

-по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 13.05.2004.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный закон РФ внесены изменения: в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; в ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и в виде ареста.

Данные изменения улучшают положение осужденного, поэтому судом обоснованно действия осужденного переквалифицированы по приговору от 26.06.2006 на ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № ФЗ-26.

Вместе с тем, судебная коллегия не может признать законным постановление суда, поскольку судом не мотивирован вывод о том, что наказание, назначенное осужденному не подлежит снижению, ссылка в постановлении на то, что наказание назначенное приговором суда находится в пределах, установленных санкцией ч. 4 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 противоречит положениям Постановления Конституционного суда от 20.04.2006 №4-П во взаимосвязи с ч.2 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление законным и обоснованным, поскольку судом нарушен уголовный закон, касающийся применения ст.10 УК РФ, что является в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Набиулина Д.Ф. подлежит устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года в отношении Набиулина Д.Ф. отменить, а кассационную жалобу – удовлетворить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи –