Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой Т.С.,

судей Ширмановой Л.И., Труновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сапсай З.Н. на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года, которым произведена оплата труда адвоката Сапсай Зинаиды Николаевны за участие в уголовном деле качестве защитника подсудимого Бавтрука Н.А.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19.10.2010 г. Гайским городским судом Оренбугской области рассмотрено уголовное дело в отношении Бавтрука Н.А., осужденного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6,1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и Ковалева Н.Н., осужденного по двум эпизодам п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Одновременно с вынесением приговора суд вынес постановление от 19.10.2010 г. о взыскании процессуальных издержек в сумме ------ рубля по оплате услуг защитника Сапсай З.Н. в судебном заседании 30.09., 05.10., 18.10. и 19.10.2010г.

В кассационной жалобе адвокат Сапсай З.Н. указывает, что она с постановлением суда об оплате ей четырех дней - 30.09., 05.10., 18.10. и 19.10.2010г. в сумме 686,26 руб., а за 4 дня – ------ руб. не согласна. Считает, что суд должен был произвести оплату за защиту подсудимого Бавтрука в сумме ------ руб. за один день участия адвоката в деле, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 с изменениями от 28.09.2007 г. № 625 и Порядка оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания или суда» утвержденном Приказом Министерства Юстиции, Министерства Финансов РФ от 15.07.2007 г. № 199/87 н., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.08 № 555 «Об индексации размеров оплаты труда адвокатов», учитывая, предъявление обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям. Просит постановление Гайского городского суда об оплате труда адвоката отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Бавтрук Н.А. обвинялся в одном эпизоде преступления, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, вину в котором признал частично. Преступление Бавтрук Н.А. совершил в несовершеннолетнем возрасте в группе с Ковалевым Н.Н., который виновным себя признал.

С учетом данных обстоятельств, подлежало учесть п.3 ч.3 указанного выше «Порядка расчета оплаты труда адвоката …», поскольку Бавтрук Н.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, и расчет оплаты труда адвоката производить исходя из суммы ------ рублей за один день участия (без учета Уральского коэффициента).

Однако суд, расчет оплаты труда адвоката произвел из расчета ------ рублей (без учета Уральского коэффициента) в соответствии с п.4 указанного выше «Порядка расчеты оплаты труда адвоката…», которым не учитывается совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, регулирующие оплату труда адвоката, то есть процессуальные издержки, расчет которых произведен без учета всех значимых по делу обстоятельств, что повлияло на законность и обоснованность судебного решения, а поэтому постановление суда, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суд должен устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года, об оплате труда адвоката Сапсай З.Н. отменить, а кассационную жалобу - удовлетворить.

Материал об оплате адвокату направить на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи областного суда