Судья Артамонов А.В. удья ова Г.А. дело № 22к-2307/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А. судей областного суда Казначейского В.В., Ширмановой Л.И. при секретаре Иваничевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трифоновой Н.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2011 года, которым жалоба Трифоновой Натальи Алексеевны в порядке ст.125 УПК РФ направлена по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение заявителя Трифоновой Н.А., поддержавшей свою кассационную жалобу об отмене постановления, прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 04 апреля 2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Трифоновой Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 11.03.2011 г. УУМ ОУУМ и ПДН отдела милиции № 3 УВД г.Оренбурга Чаплыгина К.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 апреля 2011 жалоба Трифоновой Н.А. передана по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. В кассационной жалобе Трифонова Н.А. просит постановление отменить, материал направить новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Считает, что судья при вынесении постановлении изменил ее персональные данные. К тому же судья необоснованно применил ч.1 ст.125 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Доводы Трифоновой Н.А. о том, что жалоба должна быть рассмотрена в Ленинском районном суде г.Оренбурга, поскольку как указывает события происходили на территории Ленинского района г.Оренбурга, необоснованны. Суд правильно указал, что в соответствии со ст.ст. 125, 152 УПК РФ, действия руководителя следственного органа могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, которым является место совершения преступления. Судом установлено, что местом предполагаемого преступления, о совершении которого указывает Трифонова Н.А., является Дзержинский район г. Оренбурга. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о подсудности жалобы Дзержинскому районному суду г.Оренбурга. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 апреля 2011 года принятое по жалобе Трифоновой Натальи Алексеевны - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи