К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В. при секретаре: Сорокиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора В.Г.Земцова на постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Козлова Олега Ильича, 01.08.1969 года рождения, об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение прокурора Берижицкого М.С., просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлов О.И. осужден приговором мирового судьи Светлинского района Оренбургской области от 22 июля 2010 года по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 22.06.2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 02.06.2010 г. по 21.06.2010 г. Конец срока 01.01.2012 г. Остаток срока наказания на момент рассмотрения ходатайства в суде составляет 3 месяца 10 дней. Осужденный обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Удовлетворяя ходатайство осужденного, в постановлении суд указал, что осужденный отбыл необходимую часть срока, дающую право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, администрацией учреждения характеризуется положительно, своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. В кассационном представлении помощник прокурора В.Г.Земцов с постановлением суда не согласился, считает его не законным, не обоснованным, указывая, что осужденный за время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято. Администрацией колонии характеризуется удовлетворительно. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения, помимо отбытия необходимой части назначенного наказания, является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Исходя из указанного требования закона, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях Козлов О.И. за период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, которое не снято на момент рассмотрения, а также имеет одно поощрение от 03.12.2010 г. за добросовестное отношение к труду, за что был переведен на облегченные условия содержания. Доводы помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о том, что осужденный Козлов О.И. имеет одно взыскание, нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако выводы суда о том, что наличие одного взыскания за все время отбывания наказания не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению, судебная коллегия находит убедительными. Суд, при данных обстоятельствах вынес обоснованное решение, которым также установлено, что осужденный на момент подачи ходатайства отбыл в местах лишения свободы 1/3 часть назначенного наказания, до конца срока осталось 3 месяца 10 дней. Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. Так же согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. В данном случае суд пришел к выводу, что осужденный Козлов О.И. своим поведением доказал свое исправление, поскольку за весь период отбывания наказания имел одно взыскание и одно поощрение от 03.12.2010 г. за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует об исправлении осужденного, понимании формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения. Выводы суда, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Козлова Олега Ильича об условно-досрочном освобождении удовлетворено - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -